גוגל לאחרונה הודיעה כי המהנדסים שלה יצרו מחשב קוונטי שביצע חישוב שאחרת היה לוקח 10,000 שנים לחשב על מחשבי העל החזקים ביותר של ימינו.
ב פוסט בבלוג, מנכ'ל גוגל סונדר פיצ'אי אפיין זאת כרגע 'שלום עולם', ובכך רומז לתיאוריה רווחת כי מחשוב קוונטי יאפשר למחשבים לחקות טוב יותר את המחשבה האנושית ואולי מתישהו להשיג את מה שמכונה 'סינגולריות', הגביע הקדוש של AI.
מתי בעלה של טיה יוצא
זו תהיה נוצה פיגורטיבית בכובע של גוגל, אבל בעיני גורואים מההיי-טק (בעיקר אילון מאסק) הייחודיות - אם תהיה אי פעם - עשויה להפוך לאיום קיומי על האנושות (כמו אולטרון מהסרט השני של הנוקמים. ).
תמיד הפחד הזה היה מעט מוגזם, מכיוון שבינה מלאכותית לא הצליחה לחקות עד כה שום דבר הדומה לאינטליגנציה אנושית כללית, כפי שמעידים מכוניות 'בנהיגה עצמית' שעדיין מתקשות לבצע משימות בסיסיות, כמו זיהוי תמרורי עצירה .
למרות הרבה משאלות מחשבה ש'הסינגולריות קרובה ', נראה כי סוג ה- AI החזק שיכול להתמודד עם משימות כלליות (במקום לתפקד היטב בתחום מוגבל כמו משחק פוקר) פשוט לא יתכן באמצעות מחשבים דיגיטליים.
עם זאת, במחשוב קוונטי כל ההימורים כביכול מושבתים . שומרי הדין כבר צופים 'אפוקליפסה ממוחשבת' שבה המחשוב הקוונטי ישבור את האינטרנט ויהפוך את המוח האנושי למיושן במידה רבה. הוסף רובוטים ואתה בשטח שליחות קטלנית.
בן כמה קני ווהן
עם זאת, דאגות כאלה ככל הנראה מוקדמות בשלוש סיבות:
ראשית, עם ההכרזה של גוגל אנחנו עדיין מדברים על יישומים שניתן לייצג כאלגוריתמים ממוחשבים. עם זאת, על פי משפט 'חוסר השלמות' המקובל על ידי גודל. ישנם חוקים מתמטיים שבני אדם יכולים להכניס אך אינם ניתנים להוכחה על ידי אלגוריתם מחשבים. במילים אחרות, בני אדם יכולים לחשוב מחשבות שמחשבים לא יכולים, מה שהופך את הייחודיות לבלתי אפשרית למעשה.
שנית, אם המוח האנושי הוא אכן מחשב קוונטי, אז ככל הנראה כל נוירון יהיה qubit (אבן הבניין הבסיסית של מחשוב קוונטי), ובמקרה כזה כל מוח אנושי (שיש לו בערך 100 מיליארד נוירונים) יהיה פי מיליארד יותר. מורכב ממכונת הניסוי של גוגל, המורכבת מאלף קוביות בלבד.
מה השם האמיתי של jc caylen
לבסוף, זה אפשרי, אפילו סביר המוח, במקום להיות דיגיטלי או קוונטי, הוא למעשה אנלוגי , שכן הברירה הטבעית יוצרת תמיד מערכות אנלוגיות. אם כן, נוירון לא יהיה קצת (שיכול לייצג 1 או 0 לחילופין), וגם לא קוביט (שיכול לייצג 1 או 0 בו זמנית), אלא משהו יותר כמו פוטנציומטר (שיכול לייצג כל ערך אפשרי בין 1 ו- 0).
במילים אחרות, AI (בין אם הוא דיגיטלי ובין אם מבוסס קוונטי) נובח את העץ הלא נכון לחלוטין, ומכאן שאין שום ייחוד בעתיד הנראה לעין.
אז לא, 'פריצת הדרך' הקוונטית של גוגל כנראה לא אומרת שאפוקליפסה של הרובוט מעבר לפינה. זה לא אומר שמחשוב קוונטי לא יאפשר סוגים שונים של מחשוב בעתיד. רק כי סביר להניח כי מחשוב קוונטי לא יביא לדיסטופיה כזו:
