עיקרי לגדול איך אפשר לדעת אם מישהו משקר: 10 מספרים ורמזים (מדורגים בסדר אמינות עולה)

איך אפשר לדעת אם מישהו משקר: 10 מספרים ורמזים (מדורגים בסדר אמינות עולה)

ההורוסקופ שלך למחר

אם אתה חושד שמישהו לא אומר את האמת, אתה יכול להסתכל לאדם בעיניים ו תגיד שהם משקרים ? ובכן, בואו ננסה. הנה מה שיכולות להיות שלוש עובדות על שקר. אתה יכול לדעת איזה מהם (אם בכלל) הוא שקר?

  • אדם ממוצע שומע בין 10 ל -200 שקרים ביום.
  • זרים משקרים זה לזה שלוש פעמים בתוך 10 הדקות הראשונות של הפגישה, בממוצע.
  • סטודנטים במכללה משקרים לאמהותיהם בחמישית מכל האינטראקציות.

לדברי פמלה מאייר, מחברת הספר Liespotting ו מגיש שיחת TED עם יותר מ -16 מיליון צפיות, התשובה היא: כולם אמיתיים. אז אם משקר לנו את זה לעיתים קרובות, איך נוכל לעשות עבודה טובה יותר בלתפוס את התרופות שאנו מתקשרים איתן?

יש התנהגויות ומספרות שאמורות לגרום לך לתהות האם האדם שאתה מתמודד איתו הוא אמיתי. להלן 10 דברים לחפש, שנלקחו מעצתם של מאיר ומומחים אחרים, והוצגו בסדר הולך וגדל של האמינות.

1. חוסר עקביות

אנו נוטים לחשוב ששקרנים הם אלה שאינם יכולים לשמור על סיפורם, אך אנו נפרט תחילה את מה שמכונה 'לספר', ולכן לפחות מהימן מכיוון שיש הסברים אחרים לשינוי סיפורים. פשוט יותר מדי קל ומתעתע להסתמך על חוסר עקביות כמיופה להונאה.

למעשה, רוב האנשים האמתיים, כאשר הם מתבקשים לספר סיפור מספר פעמים, יזכרו פרטים נוספים בכל פעם - מה שאומר שהסיפורים שהם מספרים ישתנו. תיאוריה אחת לכך זה שכשאתה חושב שאתה זוכר אירוע שעבר, אתה בעצם זוכר את הפעם האחרונה שזכרת אותו.

2. ביטויים חשודים

יש מספרים שיכולים להצביע על חוסר אמיתות: מסמיק, מהבהב, נחיריים מתרחבים, חיוכים מזויפים. שימו לב אליהם, זכרו אותם, שימו לב. עם זאת, אל תקראו יותר מדי בהם

מכיוון שלמרות שהם עשויים להיות אינדיקציות, פשוט יש יותר מדי מקום לחיובי שווא ללכת על ידי ביטויים בלבד. קשה אפילו לחוקרים מנוסים ומנוסים לבחור שקרן על בסיס הבעות פנים.

3. חזרה על השאלה

אולי הם מבטיחים ששמעו אותך נכון. או אולי הם נעצרים בזמן, או אחרת מנסים לפרוק את מה ששאלת, ולהבין כמה אתה יודע. אם הם עושים זאת, שים לב לזה, ושקלל את זה עם חלק מהאחרים ברשימה.

4. סופרלטיבים מיותרים

בהחלט. עָצוּם. פשוטו כמשמעו. כן, יש פעמים שהמילים האלה מתאימות, אבל הן יוצאות מהכלל. אנשים שמתעקשים לשרטט איתם את נאומם עשויים לנסות לחזק את הוויכוח שלהם או להסיח את דעתך.

5. רצון לסגור הכל

הם לא רוצים לדבר, או שהם רוצים להעביר את השיחה במהירות לנושא אחר. האם זה בגלל שאתה כל כך משעמם שיח - או אולי הם להוטים לצאת מאזור ההונאה למרחב בטוח יותר?

שוב, זה לא אומר חסר תקלות, אבל זו עוד ראיה שיש לקחת בחשבון כשאתה שוקל את הסבירות שאומרים לך משהו לא אמיתי.

כמה גבוה רובין מיד

6. שפה מזכה

אנשים שהם כנים לפעמים אוהבים להזכיר לך שאנשים בכלל לא תמיד כנים. אֵיך? על ידי שימוש בביטויים כמו 'בכנות' או 'אם אני אמיתי לגמרי' או 'אם הייתי צריך להישבע על ערימת תנ'כים ...'

היזהר מאלה. תחשוב על זה כמו המסור הישן ההוא 'אם אתה צריך לשאול, אתה לא יכול להרשות לעצמו'. הנה, אם תצטרך להדגיש שאתה אומר את האמת, ייתכן מאוד שאתה משקר.

7. פורח במילה לֹא

כעמיתי ג'סטין באריסו מציין , מספר מפתח יכול להיות כשאנשים 'אומרים לא ומסתכלים לכיוון אחר', 'אומרים לא ועוצמים עיניים', 'אומרים לא אחרי שהססים', 'אומרים לאאאאאאאא, נמתח לאורך זמן רב' או 'אמור לא בצורה שירה. '

טריק: הכריחו אותם לומר את המילה לֹא לשאלה אלכסונית או פתוחה. 'האם הגשת דוח הוצאות כוזב?' בניגוד ל'אני סקרן לגבי הדיוק של דוחות ההוצאות שלנו. יש לך תובנה כלשהי לזה? '

8. לא זוכר פרטים עם הסיפור מחדש

זה נראה כמו מספר 1 לעיל, אבל זה שונה: זה המקרה שבו האדם שמדבר לא מוסיף פרטים חדשים הסותרים את עצמו, אך גם לא זוכר מה הוא אמר בעבר.

טריק (גם מבריסו ראיון של סוכן המודיעין הנגדי לשעבר של ה- FBI, LaRae Quy ): בקש מהם לספר את הסיפור לאחור. פשוט יותר קשה לשמור על פרטים ישרים אם אתה מבקש מהם להתייחס לסיפור מורכב בסדר אחר ממה שהם למדו אותו.

בן כמה טיילר כריסטופר

9. רגשות לא הולמים

אתה מחפש כאן אי התאמה: חדשות איומות - אבל גישה מבודחת. חדשות טובות כביכול - אך התלהבות ממוזגת מדי.

במקרים מסוימים זה מסובך - אבל מאיר משתמש בדוגמאות הווידיאו האיומות של שתי אמהות, אחת שבתהן נרצחה, והשנייה שרצחה את ילדיה, כדי להראות כיצד זה עובד. הרגש של האישה הראשונה הוא גולמי, כועס, לא מדולל. האישה השנייה, שמנסה להסתיר סוד נורא, לא יכולה לשלוף אותו - היא לא יודעת בעצם כיצד קורבן של פשע כל כך נורא ינהג כי לא ניתן להעלות על הדעת.

10. בוז

שקול את זה כבונוס - ספר שמאפשר לך לדעת מתי מישהו מחזיק אותך בבוז אך מנסה להמשיך את השיחה בכל מקרה.

בוז לא אומר בהכרח שמישהו משקר, אבל זה אומר שעליך לשקול את השיחה. מכיוון שבוז הוא שילוב של כעס ועליונות מוסרית, כמעט בלתי אפשרי לפתח קשר עם מישהו שמרגיש ככה. מאייר אומר שיש ספר אמין:

זה מסומן בפינת שפתיים אחת שנמשכה כלפי מעלה פנימה. זה הביטוי הא-סימטרי היחיד. ובנוכחות זלזול, בין אם ההטעיה באה או לא - ולא תמיד היא באה - הסתכלו בכיוון השני, לכו לכיוון השני, שקלו מחדש את העסקה, ואמרו 'לא, תודה. אני לא מתכוון לסתם עוד לילה לילה. תודה.'

זכרו, כל אלה הם ראיות פוטנציאליות. אף אחד מהם לא מציין בוודאות שמישהו משקר, ואפשר גם לקבל תוצאות כוזבות. כמו שמאיר אומר, 'תסתכל, תקשיב, תחקור, תשאל כמה שאלות קשות, צא מהמצב הנוח מאוד של ידיעה, היכנס למצב סקרנות, שאל שאלות נוספות, תהיה קצת מכובד, [ו] התייחס לאדם שאתה מדבר למערכת יחסים. '

שלב את כל זה, ויהיה לך רעיון די טוב אם אומרים לך את האמת.