הזמנתי כריך הודו וביקשתי בשר כפול. הבחור מאחוריי אמר, 'אתה לא צריך לאכול בָּשָׂר . ' הסתובבתי ומשכתי בכתפי.
'ברצינות,' הוא אמר וקולו מתחזק. 'בשר רע בשבילך.'
״אולי כן, ״ אמרתי. 'אבל אני אוהב בשר.'
ברור שזו לא הייתה התגובה הנכונה. 'חבר העביר אותי לדיאטה טבעונית,' אמר. 'רק טיפשים אוכלים בשר. בשר נורא בשבילך. אין סיבה אחת לאכול בשר. אין אפשרות להפריך את המדע. ' ואז הוא עצר והתקרב, מצמצם את עיניו כדי לבהות בריכוז בעיני.
'שֶׁלָה שינה את חיי ,' הוא אמר.
'אני לא בטוח שכל הבשר רע,' אמרתי. ״אבל זה ממש מגניב איך להיות טבעוני עבד עבורך. כמה זמן אתה עושה את זה? '
'זה היום השני שלי,' אמר.
כמה גבוה היה לארי הגמן
אה.
אפקט הדנינג-קרוגר
הוודאות שלו מספקת דוגמא מושלמת לאפקט Dunning-Kruger, סוג של הטיה קוגניטיבית שתוארה על ידי פסיכולוגים חברתיים דייוויד דאנינג ו ג'סטין קרוגר בהם אנשים מאמינים שהם חכמים ומיומנים יותר ממה שהם באמת. שלב חוסר מודעות עצמית עם יכולת קוגניטיבית נמוכה ובום: אתה מעריך יתר על המידה את האינטליגנציה והכשירות שלך.
כמו שאומר דנינג, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת מישיגן, 'אם אתה לא כשיר, אתה לא יכול לדעת שאתה לא כשיר. הכישורים הדרושים לך כדי לייצר את התשובה הנכונה הם אותן הכישורים שאתה צריך בכדי לזהות את התשובה הנכונה. '
כפי שאמר ברטרנד ראסל, 'אחד הדברים הכואבים בתקופתנו הוא שאלה שחשים וודאות הם טיפשים, ובעלי כל דמיון והבנה מלאים בספק ובחוסר החלטיות.'
או כמו שסבי אמר, 'ככל שאתה יותר מטומטם אתה חושב שאתה יודע'.
(מהצד השני, אנשים בעלי יכולת גבוהה נוטים לזלזל בכמה שהם טובים. אנשים בעלי יכולת גבוהה נוטים להמעיט בערך היכולות היחסית שלהם, ובאותה עת מניחים שמשימות שקל להם קלות לאנשים אחרים באותה מידה. )
אבל אני לא צריך להיות קשה מדי עם האדון שרק אימץ דיאטה טבעונית. פעם ביליתי 20 דקות בניסיון לשכנע מכונאי אופנועים שהאופניים שלי טיפלו בצורה גרועה בגלל נושאים כמו קצב קפיץ וזווית ראש ההגה וגובה המסגרת, רק כדי ללמוד שהפכתי בלי משים את דעיכת הריבאונד של ההלם האחורי להגדרה הנמוכה ביותר.
הערכת יתר בפראות של הידע שלי הפכה אותי ל- D-K.
כולנו מכירים אנשים שעושים את אותו הדבר. הם נוקטים עמדה ואז מכריזים ומפליגים ומפנטרים תוך התעלמות מוחלטת מדעות או נקודות מבט שונות. הם יודעים שהם צודקים - והם רוצים אתה לדעת שהם צודקים.
אולם ההתנהגות שלהם אינה אינדיקציה לאינטליגנציה. זה הסימן הקלאסי של D-K.
חוכמה לעולם לא נמצאת בוודאות
כמו שאומר ג'ף בזוס, 'האנשים החכמים כל הזמן משנים את הבנתם ושוקלים מחדש את הבעיה שחשבו שכבר פתרו. הם פתוחים לנקודות מבט חדשות, מידע חדש, רעיונות חדשים, סתירות ואתגרים לדרך החשיבה שלהם. '
הסיבה לכך היא שחוכמה אינה מצויה בוודאות. חוכמה היא לדעת שאמנם אתה יודע הרבה, אבל יש לך גם הרבה לא לָדַעַת. חוכמה מנסה לברר מה נכון ולא לנסות לִהיוֹת ימין. חוכמה היא להבין מתי אתה טועה, ולגבות באדיבות.
אל תפחד לטעות. אל תפחד להודות שאין לך את כל התשובות. אל תפחד לומר 'אני חושב' במקום 'אני יודע'.
כמו שלי בע'מ הקולגה ג'סיקה סטילמן אומרת, 'בפעם הבאה שאתה מנסה לקבוע אם מישהו באמת סופר חכם או פשוט מבלף, אל תשאל אם הם תמיד צודקים. במקום זאת, שאלו מתי בפעם האחרונה הם שינו את דעתם. אם הם לא יכולים לציין כמה פעמים שהם טעו, הם כנראה לא חכמים כמו שהם רוצים להופיע. '
צ'אקה חאן שווי נטו 2017
מה שאומר שהם כנראה D-K.
