לפעמים בטעות טועה ביהירות במו'מ וגם בחיי היומיום. יש קו דק בין השניים למרות העובדה שהם למעשה הפכים קוטביים; בדומה למגנט עם קוטב חיובי ושלילי, ניתן לראות יהירות וביטחון באותו הכבוד. חציית קו דק זה או מתן מראה של חצייתו עלולה להזיק במשא ומתן או במגוון מצבים מקצועיים ואישיים אחרים.
יהירות מול ביטחון
בדיוק כמו יופי, יהירות מול ביטחון היא לפעמים בעיני המתבונן; זה יכול להיות גם עניין רגיש מאוד מבחינה תרבותית. עם זאת, המבדיל העיקרי בין השניים הוא הבסיס. הביטחון מבוסס על ניסיון ומומחיות עם תחושת כבוד וענווה; ואילו יהירות, אינה מבוססת על שום דבר (זהו ביטחון חסר בסיס חסר כבוד וחוסר כבוד וענווה). ישנן דרגות שונות של כל אחת מהן והיא יותר ספקטרום עם גווני אפור באמצע, אבל אנחנו יכולים להרגיש את זה כשמישהו עובר את הקו.
יהירות דוחה / ביטחון מושך
יהירות דוחה אנשים חיוביים; הוא נתעב במשא ומתן ויעכב את ההתקדמות. זה מפרק אמון וסביבה שיתופית. ואילו אמון, לעומת זאת, מושך אנשים חיוביים, מטפח סביבה שיתופית ומקדם התקדמות. לפעמים קשה לאמוד כיצד אנשים אחרים תופסים אותנו. אם אתה מתקשה להבחין אם אתה נתקל ביהירות, בקש מחבר מהימן או שותף עסקי שהיה לו האומץ בעבר לדבר איתך בכנות על עניינים קשים / רגישים אחרים; לפעמים הסתכלות במראה לא עובדת לגמרי (ניתן לכוונן את האור או פשוט להסתכל על הצד הטוב שלנו).
מגנטיות יכולה ליצור או להרוס
מגנטיות יכולה לייצר חשמל. זה יכול גם להרוס משהו מדהים (המחשב / הכונן הקשיח). כמו כן, ביטחון יכול ליצור ויהירות יכולה להרוס. למרבה הצער, הרבה יותר קל ומהיר להרצחנות להרוס מאשר לביטחון ליצור. בנוסף, ניסיון לתקן את מה שהיהירות כבר הוכתמה קשה מאוד.
כשמישהו מסוגל לשאת ביטחון בענווה במשא ומתן זה דבר יפה. אין ספק בכוחו של אותו אדם, מטרתו, תשוקתו או נחישותו. הליכה על הקו הדק בין ביטחון ויהירות היא אתגר לעיתים, אך זו אחת הסיבות לכך שזה כל כך נדיר ויקר כשמישהו יכול לעשות את זה.
אנא שתף ברשתות החברתיות אם אתה מוצא את הפוסט הזה מועיל. אם יש לך הערה או שאלה אשמח לדון.
