עיקרי להביא חדשנות לשוק בשנת 2020, צוקרברג עשה את פייסבוק לעשות פנים

בשנת 2020, צוקרברג עשה את פייסבוק לעשות פנים

ההורוסקופ שלך למחר

במהלך החגים, אחד מקרובי משפחתי התייחס לאיסוף הזום שלנו כאל 'רגע קודאק'. השיחה החוזרת גרמה לי לחייך, שכן קרוב המשפחה המדובר נולד הרבה אחרי שקודאק היה שחקן אמיתי בעסקי הצילום.

המותג קודאק עדיין מהדהד מכיוון שהחברה מיצבה את עצמה בהצלחה ככלי שבאמצעותו אנשים, ובמיוחד משפחות, מתקשרים ומשתפים זיכרונות עם מי שהם אוהבים.

עד שהפך פופולרי מאוד, פייסבוק מילאה את אותו תפקיד בחיי המשתמשים שקודאק עשה. פייסבוק היה יישום בודד שאומץ על ידי כל קבוצות הגיל, שהשתמשו בו כדי להחיות קשרים ישנים, ליצור חברויות חדשות וליצור זיכרונות משותפים.

אף על פי כן, כיום המותג של פייסבוק נמצא פחות או יותר בשירותים המטפוריים. בשנת 2020 השלים מארק צוקרברג את הפיכתה של פייסבוק מהחברה שמביאה לך אהבה לחברה שאתה אוהב לשנוא. הנה השגיאות הכי חמורות שלו.

1. נשאר דובר התאגיד

מסיבות שאינני מבין לגמרי, אך ככל הנראה קשורות להיבריס ולהבלים, נראה שמייסדי הטכנולוגיה נחושים להשתמש בפנים שלהם כעל הפנים הציבוריות של המותג הארגוני שלהם. זה עובד אם למייסד או למנכ'ל יש את הכריזמה המהומה של אילון מאסק או אפילו הנבל הרופא דוקטור רשע של, למשל, ג'ף בזוס.

לעומת זאת, מארק צוקרברג נראה כמו שומה מהבהבת המגיחה לאור השמש לאחר תרדמת חורף. בימיו הטובים, זוק גורם לג'סי אייזנברג להיראות כמו כריס אוונס. אך ככל הנראה צוקרברג הוא חסר תועלת, או אולי חסר מושג מכדי לעשות את המובן מאליו: להישאר כיו'ר, אך לקדם את שריל סנדברג למנכ'ל ולתת לפרסונה ידידותית לתקשורת שלה לעבוד את קסמה שאי אפשר להכחיש.

הלקח כאן עבור יזמים הוא שאם אתה מתכוון שהפרצוף שלך יהיה הלוגו בפועל עבור החברה שלך, מוטב שיהיה לך פנים שאולי לא יתארו בצורה הטובה ביותר כמתקפים.

2. לוגם, אבל לא שותה, את ה- Kool-Aid

כאשר פייסבוק הואשמה לראשונה בצנזור לחובבי הקונספירציה של אלטר-ימני ומאפשרים פוליטיים שלהם, צוקרברג יכול היה להצביע על כך שפייסבוק היא חברה פרטית ולכן אינה מחויבת לאוויר את 'העובדות החלופיות' של איש. במקום זאת, צוקרברג השמיע רעשים פומביים בנוגע לחופש הביטוי והתארגן בטראמפ בתקווה שנשיקת הטבעת (כביכול) עשויה להציל את פייסבוק מהרגולציה הממשלתית.

ובכל זאת, פייסבוק הסתבכה עם התביעה הגדולה הראשונה נגד האמון שמשרד המשפטים האמריקני הביא ב -25 השנים האחרונות . אוף-חיננית!

מה שצוקרברג לא הצליח להבין הוא שכשאתה בקרייטאון, אין גוונים אפורים. או שכולכם נמצאים או שאתה האויב. הדרך היחידה שצוקרברג יכול היה להימנע מאותה תביעה נגד אמון הייתה להפוך את פייסבוק לשכפול של פוקס ניוז. בניסיון לשחק בשני הצדדים, לעומת זאת, הוא פשוט ניכר מחוזות בחירות שעשויים לחתוך לו רפיון. כפי שהוא, ממשל ביידן כנראה יצטרף לערימה.

מייק הולמס האב נשוי

הלקח כאן עבור יזמים הוא שאתה צריך לבחור צד. זמן רב הוא הזמן בו אתה יכול להעמיד פנים שהפוליטיקה לא חשובה וכי אתה הולך לפנות לכולם. אולי אתה יכול להימנע מלבחור צדדים אם אתה טס מתחת לרדאר, אבל אם אתה מתחת לרדאר, אף אחד לא יידע שאתה שם, נכון?

3. לגמרי לא מצליח לחדש

כישלונו של צוקרברג בשנת 2020 להעביר, לרכוש או לחקות את TikTok רק הדגיש את חוסר היצירתיות הכולל של פייסבוק בהנהגתו. אפליקציית פייסבוק נראית ומרגישה כאילו היא תקועה בשנת 2004 - מכוערת, נפוחה, עסוקה, קשה לשימוש וקלה להתעללות. מה שגרוע מכך, לפייסבוק יש רק זרם הכנסות אחד, מה שהופך אותה לפגיעה לברכיים, אם לא על ידי הממשלה, אז על ידי תפוח עץ .

זה התברר עד כאב בשנת 2020 שלמרק צוקרברג אין מושג מקורי מאז ימי הקולג '. הוא כמו אותו בחור שמתחזה לאדם מתוצרת עצמית לאחר שירש הון, או הבחור שחושב שיש לו חברים בגלל שהוא קונה משקה עבור זרים בבר. צוקרברג מתחזה לחדשן, אבל הוא באמת סתם פוני אחד טריק עם הרבה כסף.

הלקח כאן עבור יזמים הוא שאסטרטגיית רכישה היא המוצא האחרון של הבינוני.